Aécio repetiu em
2010 irregularidades praticadas em 1998, 2002 e 2006 ao receber doações
ilegais. MPF recorre e ele poderá perder o mandato e ficar inelegível
Enquanto o STF condena à prisão deputados
por terem recebido recursos de fonte ilícita e a justiça eleitoral cassa e
impede a posse de vereadores e prefeitos de todo País por erros em suas contas
de campanha eleitoral, em Minas Gerais a elite política comandada pelo atual
senador Aécio Neves, além de não serem punidos, permanecem recebendo recursos e
financiamentos ilícitos sob a proteção da “aprovação com ressalva” do TRE-MG.
Aécio consta da lista existente no
Relatório da Polícia Federal, (pag.-14), como um dos......
beneficiados pelo esquema ilícito denominado “Mensalão do PSDB”, em 1998, com a importância de R$ 100.000,00. Em 2002, sua primeira eleição para o Governo de Minas Gerais, conforme prestação de contas encaminhada por Danilo de Castro à Dimas Fabiano, sua campanha recebeu R$15.861.548,00 originária da arrecadação ilícita denominada “Lista de Furnas”. Em 2006, o MPF descobriu em sua prestação de contas na justiça eleitoral o recebimento de recurso ilícito de R$ 1.400.000,00.
beneficiados pelo esquema ilícito denominado “Mensalão do PSDB”, em 1998, com a importância de R$ 100.000,00. Em 2002, sua primeira eleição para o Governo de Minas Gerais, conforme prestação de contas encaminhada por Danilo de Castro à Dimas Fabiano, sua campanha recebeu R$15.861.548,00 originária da arrecadação ilícita denominada “Lista de Furnas”. Em 2006, o MPF descobriu em sua prestação de contas na justiça eleitoral o recebimento de recurso ilícito de R$ 1.400.000,00.
Agora, em 2010, segundo o MPF, ele recebeu
novamente de fonte ilícita recursos para sua campanha a senador.
Críticos da situação por que passa o Poder
Judiciário de Minas Gerais, principalmente o Tribunal Regional Eleitoral de
Minas Gerais (TRE-MG), já discutem a possibilidade de formalizar denúncia
perante o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) contra os integrantes dos dois
tribunais que se encontram atrelados às vontades do Governo de Minas e envolvidos
em procedimentos executados no intuito de burlar a lei e manter a impunidade
dos detentores de Poder em Minas Gerais. Segundo os denunciantes, a situação
beira o absurdo.
Constata-se que a revolta é enorme segundo
juristas, promotores e procuradores que militam na justiça eleitoral ao
afirmarem que: advogar contra o Palácio da Liberdade é derrota certa. Diante do
narrado, Novojornal consultou outros juristas, além de funcionários e
ex-funcionários do Tribunal, e apurou anos de uma relação perniciosa entre o
Executivo e Judiciário, que criaram uma cultura de protecionismo e impunidade
aos políticos apoiados pelo Governo de Minas.
Percebe-se que integrantes do tribunal
convivem com naturalidade e até mesmo com deboche diante da condenação de
ex-integrantes da Corte por corrupção, permitindo que práticas ilícitas e
irregularidades cometidas nas eleições por candidatos, que deveriam ser
combatidas, repitam-se sucessivamente como se institucionalizando a
ilegalidade.
Constatou-se ainda que, embora descrente,
continuam lutando contra esta realidade integrantes do Ministério Público
Federal de Minas Gerais, alguns do Ministério Público Estadual e da própria
Corte Eleitoral.
Em 2006, a Procuradoria Regional Eleitoral
recorreu da decisão do Tribunal, que aprovara com ressalvas as contas do
governador eleito Aécio Neves, considerando lícitas as doações feitas ao
candidato pela Mineração Urucum, no valor de R$ 1 milhão de reais, e pela TNL
Contax, no valor de R$ 400 mil.
A decisão da Corte contrariou parecer do
seu próprio órgão técnico, responsável pela análise das contas dos candidatos.
A Lei nº. 9.504/97, em seu artigo 24, inciso III, veda expressamente o
financiamento de campanhas eleitorais feitas direta ou indiretamente por
concessionário ou permissionário de serviço público.
A Mineração Urucum é subsidiária integral
da Companhia Vale do Rio Doce, uma concessionária de serviço público de
transporte ferroviário. A TNL Contax é subsidiária integral da Telemar
Participações, por sua vez, concessionária de serviços de telefonia.
Subsidiárias integrais são aquelas
sociedades formadas sob a espécie de sociedades anônimas, cuja totalidade das
ações pertence a um único sócio, no caso, as próprias empresas detentoras das
concessões. Para a Procuradoria Regional Eleitoral, tratava-se de claro
financiamento de campanha, comprovadamente realizado por concessionárias de
serviço público, de forma indireta, por meio de suas subsidiárias integrais.
“Esse procedimento contraria frontalmente a
lei eleitoral e o recebimento das doações pelo candidato representa inegável
captação ilícita de recursos”, razão pela qual o Ministério Público pediu ao
TSE a rejeição das contas.
O recurso encontra-se até hoje parado
pendente de julgamento devido à chincana jurídica praticada pelos advogados de
Aécio Neves que apresentaram recurso, e o STF o recebeu sob a alegação da
existência de “Repercussão Geral”, não existindo previsão para seu julgamento.
Em 2010, o MPF deu início a outra luta na
tentativa de punir a mesma prática ilícita cometida por Aécio Neves nas
eleições de 2006, pois ele obtivera novamente doações financeiras ilícitas de
outra concessionária, desta vez de Arcelor Mittal Brasil. A referida empresa
passou a ser concessionária através do contrato, nº. 161/1998 da ANEEL.
O Ministério Público Federal (MPF) destacou
o voto divergente proferido pelo Juiz Ricardo Machado Rabelo no acórdão
recorrido, que consignou a importância de interpretar o termo,
"concessionário de serviço público" previsto no inciso III do art. 24
da Lei nº. 9.504/97 de acordo com os princípios do Direito Eleitoral, e não
exclusivamente sob a ótica do Direito Administrativo, para englobar "nesta
acepção toda espécie de contrato de concessão celebrado entre o Poder Público e
a iniciativa privada".
Houve ainda na prestação de conta eleitoral
de Aécio, em 2010, a omissão de receitas e despesas, além de irregularidades em
recibos eleitorais, devolução de doação e doação extemporânea entre candidatos.
Os advogados de Aécio e integrantes da
Corte do TRE-MG tentaram repetir a chincana jurídica adotada em 2006, só que
nova lei entrara em vigor em 10.12.2010 e o TSE entendeu que a mesma seria
aplicável à Justiça Eleitoral, determinando a devolução dos autos ao Tribunal
Regional Eleitoral de Minas Gerais para que procedesse a respectiva juntada do
agravo à Prestação de Contas nº. 9551-86, com a remessa ao TSE do recurso
completo.
Segundo integrantes do MPF, esta decisão
sinaliza claramente o desejo do TSE em moralizar, resgatar a imagem e acabar
com o comportamento de encobrir as ilegalidades através da “aprovação de contas
com ressalvas”, adotadas no TRE-MG.
“Este comportamento sinaliza que para o
TRE-MG as prestações de contas de campanha, que são justamente o principal
instrumento para o controle da legalidade do pleito, são vistas e tratadas como
uma mera formalidade. Desatrelada da preocupação com a realidade dos gastos,
desvirtuando-as em um verdadeiro "faz-de-contas", informa um dos
promotores consultados.
Porém, segundo fontes do TSE, o atual
entendimento da maioria do tribunal é que sem a percepção geral de que o
processo de prestação de contas pode se constituir em mais um importantíssimo
instrumento de coibição de ofensas do processo eleitoral, de modo a permitir o
combate ao abuso de poder econômico e a outras formas indevidas de
interferência na vontade popular e a consectária deslegitimação democrática dos
eleitos.
Logo após a edição da Lei 11.300/2006, o
Ministro Marco Aurélio de Mello, no discurso de posse na Presidência do Tribunal
Superior Eleitoral, declarou:
"Esqueçam a aprovação de contas com as
famosas ressalvas. Passem ao largo das chicanas, dos jeitinhos, dos ardis
possibilitados pelas entrelinhas dos diplomas legais. Repito: no que depender
desta cadeira, não haverá condescendência de qualquer ordem. Nenhum fim
legitimará o meio condenável".
A descrença é tão grande que diversos
juristas, juízes, promotores e procuradores, consultados, foram unânimes em
afirmar; “Vocês estão perdendo tempo, processar e cassar prefeito e vereador e
até mesmo deputado é fácil, porém, Governador, ex-governador e senador a
conversa é outra”.
Para estes juristas, pensar diferente seria
novidade que instâncias superiores do judiciário agem independente de nomes e
de siglas partidárias. Integrantes do PT prometem acompanhar de perto o
julgamento.
Se reprovadas as contas eleitorais de Aécio
Neves, ele perderá seu mandato, além de ficar inelegível.
Documentos que fundamentaram a matéria:
Publicado originalmente no NovoJornal (http://www.novojornal.com)
em 07/01/2013
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Sua visita foi muito importante. Faça um comentário que terei prazaer em responde-lo!
Abração
Dag Vulpi