Trata-se com
propriedade sobre o partido que era favorável, depois ficou em cima do muro e
agora volta a fazer o que é o aceitável, ou seja, apoiar a continuidade do
processo contra Eduardo Cunha, porém, por outro lado, pouco é dito dos partidos
que desde sempre se empenharam para obstruir a Lei, ou seja, daqueles que
criticam o partido governista, mas que desde sempre apoiam o corrupto e fazem
de tudo para obstruir o processo do deputado Paulo Pinato.
Após uma longa
reunião, a bancada do PT decidiu hoje (2) votar favoravelmente ao parecer do
deputado Fausto Pinato (PRB-SP), que pede a continuidade do processo contra o
presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ) no Conselho de Ética por suposta
quebra de decoro parlamentar.
Com a decisão
da bancada, os três deputados petistas que integram o colegiado – Zé
Geraldo (PA), Leo de Brito (AC) e Valmir Prascidelli (SP) – votarão com o
relator. Os três votos são considerados decisivos para definição do processo
contra Cunha no conselho.
Presidente do
Conselho de Ética, o deputado José Carlos Araújo (PSD-BA) adiou, pela quarta
vez, a votação do parecer preliminar do deputado Fausto Pinato (PRB-SP),
relator da representação contra Cunha. Araújo tentou marcar uma nova sessão
para amanhã (3), mas alguns parlamentares alegaram compromissos em outras
comissões e em seus estados, e a votação ficou para a próxima terça-feira (8).
Amanhã, os
parlamentares do colegiado voltam a se reunir para tentar votar outras representações
- contra deputados Alberto Fraga (DEM-DF) e Chico Alencar (PSOL-RJ).
Os 21
deputados que integram o Conselho de Ética da Câmara tinham um acordo para
apreciar o parecer hoje, depois que a tentativa feita na terça-feira (1º)
acabou frustrada. Os parlamentares discutiram, por quase seis horas, sobre
ritos e processos do colegiado, fazendo com que a reunião se arrastasse por
mais tempo.
A sessão do
Congresso, que estava marcada para as 19h, para deliberar sobre vetos, foi
aberta, suspendendo as atividades do Conselho.