Trabalhando para o PSDB, Moro ajudou a desviar R$500 milhões da Prefeitura de Maringá

Nada é tão bom que não possa melhorar ou ruim o bastante que não possa piorar.
Opinião de Dag Vulpi.

Nascido em Maringá, no norte do Paraná, o juiz Sérgio Moro é um dos maiores “especialistas” do país na área de lavagem de dinheiro. Formado em direito pela Universidade Estadual de Maringá, seu primeiro serviço foi no escritório do doutor Irivaldo Joaquim de Souza, o maior tributarista de Maringá. Doutor Irivaldo foi advogado de Jairo Gianoto entre 1997 a 2000, ex-prefeito de Maringá pelo PSDB, condenado por gestão fraudulenta.

Via Plantão Brasil, com informações de O Globo, MP do estado do Paraná,

 

O Tribunal de Justiça do Paraná condenou o ex-prefeito de Maringá em 2010 a devolver cerca de R$500 milhões aos cofres públicos. Segundo informação da Promotoria de Justiça de Defesa do Patrimônio Público de Maringá foram condenados por improbidade administrativa o ex-prefeito Jairo Morais Gianoto, o ex-secretário da Fazenda Luiz Antônio Paolicchi, e dois ex-servidores municipais: Jorge Aparecido Sossai, então contador, e Rosimeire Castelhano Barbosa, ex-tesoureira, entre outros réus.

Segundo o MP, as decisões se referem a duas ações que tratam de desvios de dinheiro do município de Maringá constatados entre 1997 e 2000, num total de R$49.135.218,35 na época do ingresso da ação. O valor atual é atualizado.

De acordo com a sentença o ex-prefeito e o ex-secretário da Fazenda “enriqueceram-se ilicitamente através de atos de improbidade administrativa, tendo colaboração dos réus Jorge e Rosimeire” e o dinheiro público “foi utilizado para aquisição de bens, depósitos em contas bancárias, em benefício a Jairo, Paolicchi ou terceiros”. Cabe recurso à decisão do TJ/PR.

Além de Jairo, Paolicchi, Sossai e Rosimeire, foram condenados nos autos nº 449/2000 a mulher de Gianoto, Neuza Aparecida Duarte Gianoto, o ex-deputado federal José Rodrigues Borba, e os réus Sérgio de Souza Campos, Celso de Souza Campos, Eliane Cristina Carreira, Izaias da Silva Leme, Silvana Aparecida de Souza Campos, Valdenice Ferreira de Souza Leme, Valmir Ferreira Leme, Waldemir Ronaldo Correa, Paulo Cesar Stinghen, Moacir Antônio Dalmolin, a empresa Flórida Importação e Comércio de Veículos Ltda. e o doleiro Alberto Youssef.

A Policia Federal prendeu o ex-prefeito Jairo Gianoto em 2006, por desvio de dinheiro público, formação de quadrilha, e sonegação fiscal, já o advogado tributarista Irivaldo Joaquim de Souza foi preso, e só conseguiu o Habeas Corpus, depois do Juiz Federal Sérgio Fernando Moro, ter testemunhado ao seu favor.

O doleiro Alberto Youssef, “o laranja de Moro”

Entre os investigados “Um dos nomes sob investigação, o ex-secretário da Fazenda de Maringá, Luiz Antônio Paolicchi, apontado como pivô do esquema de corrupção, afirmou, em depoimento à Justiça, que as campanhas de políticos do Paraná, como o governador Jaime Lerner (DEM) e o senador Álvaro Dias (PSDB), foram beneficiadas com dinheiro desviado dos cofres públicos, em operações que teriam sido comandadas pelo ex-prefeito Gianoto através do doleiro Youssef

Álvaro Dias

A campanha em questão foi a de 1998. “A pessoa que coordenava [o comitê de Lerner em Maringá] era o senhor João Carvalho [Pinto, atual chefe do Núcleo Regional da Secretaria Estadual de Agricultura], que sempre vinha ao meu gabinete e pegava recursos, em dinheiro”, afirmou Paolicchi, que não revelou quanto teria destinado à campanha do governador -o qual não saberia diretamente do esquema, segundo ele.

Quanto a Dias, o ex-secretário disse que Gianoto determinou o pagamento, “com recursos da Prefeitura”, do fretamento de um jatinho do doleiro Alberto Youssef, que teria sido usado pelo senador durante a campanha.

“O prefeito [Gianoto] chamou o Alberto Youssef e pediu para deixar um avião à disposição do senador. E depois, quando acabou a campanha, eu até levei um susto quando veio a conta para pagar. […] Eu me lembro que paguei, pelo táxi aéreo, duzentos e tantos mil reais na época”, afirmou.”.

Sílvio de Barros, a vice Cida Borghetti, o esposo Ricardo Barros, e o governador Beto Richa (PSDB).

Por fim…

O advogado Irivaldo Joaquim de Souza, mestre em assuntos tributários no Estado do Paraná, e “mentor” de Moro, continua a advogar para Prefeitura de Maringá em especial para a Família Barros.

Sílvio de Barros 1º contraiu a dívida e Sílvio de Barros 2º “pagou”

A Prefeitura de Maringá saiu vencedora no processo de cobrança de dívidas contraídas pelo município junto à Caixa Econômica Federal entre 1970 e 1980 na gestão de Sílvio de Barros 1º. Em 2011, o prefeito Sílvio de Barros 2º, anunciou a decisão final da Justiça que deixa a dívida alegada de R$380 milhões para cerca de R$68 milhões.

Acompanhado do advogado Irivaldo Joaquim de Souza na época, que defendeu o município no processo, o prefeito Sílvio de Barros na época explicou que a decisão restaura o poder financeiro do município. “As contas da Prefeitura ficam saneadas e com poder de contrair empréstimos para grandes projetos”, disse.

A decisão que favoreceu o advogado e a família Barros, foi dada pelo ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitando o último recurso apresentado pela CEF e pela União, leva a dívida alegada de aproximadamente R$380 milhões para cerca de R$68 milhões, valor que representa 10% da receita anual do município.

Família Barros do PSDB

Os irmãos Sílvio e Ricardo Barros são do PP, partido de sustentação do governo de Beto Richa. Ricardo Barros é secretário de Indústria e Comércio do Estado Paraná, chegando a representar, Richa em alguns eventos.

Nas eleições deste ano, Ricardo Barros conseguiu emplacar sua esposa Cida Borghetti, como vice de Beto Richa, em detrimento de Flávio Arns, atual vice.

Segundo o blogueiro Esmael Morais, Sílvio e Ricardo Barros têm cadeiras cativas no governo Beto Richa, e Cida Borguetti, ambos do PSDB.

Debate entre dois cidadãos politizados

Por Dag Vulpi

Estes dois senhores, ambos politizados, porém com visões ideológicas completamente distintas, estão debatendo política desde outubro último, mais precisamente após a apuração do segundo turno das eleições presidenciais. 

Um, que é defensor do PSDB defende o seu candidato derrotado nas urnas Aécio Neves e usa como argumento para ilustrar sua preferência política a cor azul, já o outro, que é simpatizante do PT, usa a cor rosa para ilustrar a defesa da sua candidata vitoriosa nas urnas. O debate desses dois cidadãos me faz lembrar os debatedores que participam do grupo Consciência Política e Razão Social no Facebook (http://goo.gl/YOPKuV), ou seja, cada um tem seu argumento, mas o difícil é o entendimento entre eles. rsss

Penso que, tanto hipócrita quanto tentar eximir de culpa aquele que comete o erro no presente pelo fato de outro já ter cometido o mesmo erro no passado é tentar eximir de culpa aquele que errou no passado pelo fato de outro ter cometido o mesmo erro no presente. Ou seja, temos que nos espelhar nos exemplos do passado e do presente para tentar impedir que eles voltem a ocorrer no futuro.

 

Boff: Reinaldo é um besouro rola-bosta

O pensador Leonardo Boff respondeu, num artigo, às críticas do blogueiro de Veja Reinaldo Azevedo contra Oscar Niemeyer. Para Reinaldo, que publicou três textos sobre o assunto em seu blog, o brilhante arquiteto brasileiro era “metade gênio e metade idiota”. Em seu último post, o colunista menciona que Niemeyer foi a capa da última edição da revista, “com todas as honras”.

 

De acordo com o filósofo, Reinaldo se assemelha a um escaravelho, popularmente chamado de besouro rola-bosta, “que vive dos excrementos de animais herbívoros, fazendo rolinhos deles com os quais, em sua toca, se alimenta”. Boff diz que “algo semelhante fez o blog de Azevedo na VEJA online: foi buscar excrementos de 60 e 70 anos atrás” para atacar o artista brasileiro.

Como muitos leitores do blogueiro diante dos posts sobre Niemeyer, o filósofo assegura: “Quem diz ser Oscar Niemeyer um idiota apenas revela que ele mesmo é um idiota consumado”. Leia abaixo a íntegra de seu artigo:

Oscar Niemeyer, a Veja online e o Escaravelho

Com a morte de Oscar Niemeyer aos 104 anos de idade ouviram-se vozes do mundo inteiro cheias de admiração, respeito e reverência face a sua obra genial, absolutamente inovadora e inspiradora de novas formas de leveza, simplicidade e elegância na arquitetura. Oscar Niemeyer foi e é uma pessoa que o Brasil e a humanidade podem se orgulhar.

E o fazemos por duas razões principais: a primeira, porque Oscar humildemente nunca considerou a arquitetura a coisa principal da vida; ela pertence ao campo da fantasia, da invenção e do lúdico. Para ele era um jogo das formas, jogado com a seriedade com que as crianças jogam.

A segunda, para Oscar, o principal era a vida. Ela é apenas um sopro, passageira e contraditória. Feliz para alguns mas para as grandes maiorias cruel e sem piedade. Por isso, a vida impõe uma tarefa que ele assumiu com coragem e com sérios riscos pessoais: a da transformação. E para transformar a vida e torná-la menos perversa, dizia, devemos nos dar as mãos, sermos solidários uns para com os outros, criarmos laços de afeto e de amorosidade entre todos. Numa palavra, nós humanos devemos aprender a nos tratar humanamente, sem considerar as classes, a cor da pele e o nível de sua instrução.

Putin ameaça liberar imagens de satélites russos sobre 11 de setembro e recontar a história

Por Duda Renovatio 
Especialistas norte-americanos acreditam que apesar do fato de que as relações entre os EUA e a Rússia tenham atingido o pior ponto desde a Guerra Fria, entre todos os problemas de Obama, Putin representa o menor deles, ou um dos menores.

Analistas acreditam que em função desta “calmaria antes da tempestade”, Putin provavelmente irá bater de frente uma vez só, mas ele vai com tudo. A Rússia está preparando fortes evidências do envolvimento do governo dos EUA e os serviços de inteligência em relação ao atentado do 11 de Setembro. Na lista de provas inclui imagens de satélite.

O material pode provar que o governo usou da malícia para com a população norte-americana e que fez uma manipulação da opinião pública muito bem sucedida.

O motivo dos EUA para o atacar e assassinar seus próprios cidadãos serviu como interesses petrolíferos nas empresas estatais do Oriente Médio.

A manipulação foi tão convincente que os “fatos” criados caíram sobre os casos anteriores, o que tornou a manipulação da opinião pública tão bem sucedida, tudo isso para atingir os interesses privados egoístas.

A Rússia pretende demonstrar que para Estado Norte-americano não é novidade ou estranho expor e matar os seus cidadãos, a fim de conseguir um pretexto para uma intervenção militar num país estrangeiro. No caso de “o 11 de Setembro,” as evidências virão de imagens de satélite.

Se as táticas de Putin forem bem sucedida, as consequências para o governo dos EUA serão drásticas. A credibilidade do governo será prejudicada e os protestos em massa tomarão as cidades, transformando-se em uma revolta generalizada, dizem os especialistas.

E como os Estados Unidos vai olhar para a arena política mundial? A validade da posição dos Estados Unidos como um líder na luta contra o terrorismo internacional será prejudicada, uma vez que tira proveito imediato sobre o terrorismo dos Estados Islâmicos. Mas não pode ser confundido com este atual cenário cruel, pois o desenvolvimento real da situação poderia e poderá ser muito pior, alertam os especialistas.

Assista: