Por Wesley
Sousa no Trincheiras
Saiu a notícia
que Lula “era o comandante máximo” do esquema da Lava-Jato.
É ‘óbvio’
isso, mas não por ser verídico, aliás. Honestamente, as pessoas andam tendo uma
visão baseada no “senso comum” (ler Gramsci). Houve um tempo onde o termo
“senso comum” era justamente o oposto do que é hoje. Senso Comum era aquilo que
tinha evidências científicas, aquilo que faz parte do conhecimento dos fatos.
Hoje, senso
comum se tornou o terceiro modo do conhecimento, definido por Espinosa como
conhecimento por “ouvir dizer”. Ou seja, senso comum é o que se ouve no bar, no
jantar em família e na Globo. A mídia é o aparato de manipulação do povo para
que um grupo político se mantenha no status quo e desmoralizando aquilo que é
‘inimigo’ (ler Noam Chomsky).
Outra coisa,
e, talvez a mais fundamental, seja o fato do pensamento maquiavélico estar bem
atual: o que move a política, segundo Maquiavel, é a luta pela conquista e pela
manutenção do poder, não importando como. Assim, para se alcançar um objetivo
(o poder e sua manutenção) vale utilizar-se de qualquer método – até mesmo
praticando golpe de Estado via Parlamento.
Dizemos que
Maquiavel é o fundador do pensamento político contemporâneo, pois foi o
primeiro a pintar os fatos “como realmente são” e não mais “como deveriam ser”.
Ou seja; ao contrário de Hannah Arendt, a questão da moralidade na política é
apenas caricata. Hannah Arendt dizia que quando alguém está no poder é porque
tem a autorização do grupo para falar em seu nome. Ledo engano. Mas uma coisa
ela acertou: Direito [Justiça] é na verdade um complexo fenômeno de relações
sociais, políticas, econômicas e culturais. O Direito é comunicação, é fetiche,
é sentimento, é proibição, é coação, é instrumento de mando. Entretanto, eu
complemento: aparelhado ao poder político, a moralidade pouco importa, e é
nisso que Maquiavel está à frente de Arendt.
A prisão de
Lula já foi sacramentada, só faltam inventar o crime. Mas por que? Para dar o
golpe de misericórdia na ala progressista brasileira (já que a mídia
implementou a ideia no povo sendo ele a figura maior desta). Não importa a
moral ou a Justiça, pedir a cabeça dele é aliviar os maquiavélicos que estão no
poder.
Trata-se,
portanto, mais que uma alerta sobre as arbitrariedades das instituições
brasileiras considerando as inconsistências da peça acusatória. A esquerda
precisa se reorganizar, e o quanto antes.
Como disse Tom
Jobim: “O Brasil não é para principiantes”.
mais provas contra lula e impossivel.
ResponderExcluirBom dia Ivan Balbino.
ExcluirNão podemos confundir provas com acusações. Há um grande equívoco por boa parte da ´população, em especial para aqueles que demonizam o PT, quando aqueles afirmam que Lula o Lula já deveria estar preso e coisa e tal. Na verdade não existe nenhuma prova contra o Lula, o que existem são acusações e "convicções" contra ele, aliás, foi uma dessas "convicções" de um dos membros da operações lava jato que criou grande constrangimento para o MPF, quando o tal delegado sugeriu a prisão do Lula mesmo sem ter provas contra ele, mas sim pelo fato de o delegado ter a CONVICÇÃO de que Lula seria culpado. No final das contas o MPF teve que se explicar e ficou muito ruim para a já desgastada imagem da instituição. Nação basta alguém querer que ele seja preso. Não basta acusar o Lula ou qualquer outra pessoa, para aquela ser presa é preciso que existam provas e que aquele seja julgado com base naquelas provas.
Abração
quando vejo comentarios como esse sobre lula.............
ResponderExcluirlembro dos ex companheiros dele falando quem e lula.......
caio fabio ,conhece lula muito bem.................