Pesos e medidas
Curioso
discernimento do presidente do STF, Joaquim Barbosa, de ainda não ter
determinado prisão de Roberto Jefferson em decorrência da Ação Penal 470,
começa a incomodar seus pares na corte suprema; segundo o iG, "a
interlocutores, eles (os ministros) criticam o tratamento diferenciado dado a
Jefferson"; mas "também há os defensores de Barbosa. Na visão deles,
o ministro tem tomado todas as precauções para determinar a prisão de Jefferson
e evitar eventuais erros"; dessa forma, fica questionável o comportamento
de Barbosa sobre os demais réus; será que houve a mesma cautela para não haver
'erros' na prisão de outros condenados?
Livre, leve e
solto, o delator do chamado 'mensalão', ex-deputado Roberto Jefferson, do PTB,
segue despertando curiosidade e até indignação em alguns pelo fato de o
'implacável' presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa,
ainda não ter determinado sua prisão. Único réu ainda em liberdade, Jefferson
segue vida normal e até tira sarro do PT no Twitter.
E o curioso
discernimento de Barbosa sobre o ex-deputado já começa a incomodar seus pares
na corte suprema. É o que informa matéria do portal iG. Site diz que "a
interlocutores, eles (os ministros) criticam o tratamento diferenciado dado a
Jefferson". Ele foi condenado a 7 anos e 14 dias de prisão pelos crimes de
corrupção passiva e lavagem de dinheiro.
"Nos
corredores", diz o iG, a indefinição da situação de Jefferson tem criado
clima de desconforto. Portal diz que "um ministro, em caráter
reservado" afirmou que esta "é uma situação cruel com o próprio
condenado".
Do outro lado,
existem ministros que acreditam que a não decretação da prisão tem um caráter
mais "político" do que prático. Na avaliação deles, a expedição dos
mandados de prisão de forma fatiada apenas daria mais exposição ao julgamento
do mensalão e ao próprio presidente do Supremo, Joaquim Barbosa.
"Também
há os defensores de Barbosa. Na visão deles, o ministro tem tomado todas as
precauções para determinar a prisão de Jefferson e evitar eventuais
erros", diz ainda a matéria do iG.
Se o portal
estiver correto, fica questionável discernimento de Barbosa sobre os demais
réus. Será que houve mesma cautela para não haver 'erros' na prisão de Roberto
Jefferson? O petista José Dirceu, por exemplo, cumpre sua pena em regime
fechado, apesar de ter sido condenado para o semiaberto.
Jefferson
ingressou com petição no STF para cumprir pena em regime domiciliar, afirmando
quer precisa de cuidados médicos especiais porque ainda estaria em tratamento
contra um câncer no pâncreas. Entre os cuidados sua dieta, que, segundo seu
advogado, inclui porção diária de salmão.
José Genoino,
do PT também pediu cumprimento de sua pena em prisão domiciliar alegando
doenças cardíacas. Ele está cumprindo sua pena provisoriamente em imóvel
alugado em Brasília pelo fato de Joaquim Barbosa não ter lhe dado permissão de
voltar para sua casa, em São Paulo. Petista vive tensão por possibilidade de
ser mandado de volta para o presídio da Papuda a qualquer momento.
Não se pode esquecer o mérito do Jefferson em denunciar o esquema, diferentemente de todos os demais que tudo fazem ou fizeram para obstruir investigações. Ainda falta, na verdade, incluir o chefe entre os hospedes faltantes no Papuda.
ResponderExcluirPela delação dos Bandidos, merecia perdão!!!!!!!!!!!!
ResponderExcluirO perdão já foi lhe concedido. Com R$ 10 milhões dá pra comprar qualquer coisa.
ResponderExcluirQue me desculpem os colegas acima, mas qual mérito tem um Réu confesso, criminoso com provas concretas e claras incriminando-o? Outra, a delação premiada deve ser antes do julgamento que condena e não depois de alguns acertos junto ao presidente do STF. É por isso que o Brasil não vai para frente. Temos muitos desinformados! TAMBÉM ACHO CURIOSO DISCERNIMENTO DO PRESIDENTE DO STF E DE QUEM O APÓIA!!!
ResponderExcluirEu devo estar perdendo o senso de discernimento, pois eu estava até este momento com a certeza de que o Roberto Jefferson também havia sido condenado pelo STF por participação no esquema.
ResponderExcluirSe o Marcos Valério contasse toda verdade sobre o LULABABA e seus bandidos, merecia aposentadoria na Suíça!!!!!!
ResponderExcluirSei lá viu... "Acredito que o Ministro Joaquim Barbosa tenha em mãos um laudo médico muito contundente do Roberto Jefferson e deixou ele Ministro sem ação! Detalhe: O câncer do Roberto Jefferson é daqueles fatal!...
ResponderExcluirPor mais cruel que seja os paradigmas da lei, tem que ter à caridade e amor meu amigo Dagmar Vulpi. O câncer é um horror!!!!
ResponderExcluirEsses caras sao carniceiros, que só querem botar mais lenha no fogo. Pois todos tem livre acesso aos questionamento dos reus, seus advogados e médicos. Basta-se ler, o homem está moribundo, pelo menos é o que se alegam. JB é juiz e nao médico.
ResponderExcluirPelo que sei o ex-deputado está muito mal de saúde, além de ter sido o delator de toda essa gandalha. Na minha opinião ele merecia o benefício da delação. Não há privilégio.
ResponderExcluirJomar Federici o laudo fala alto e, o magistrado tem que cumprir... Sabe lá, mas tem que ter alguma coisa à esse respeito.
ExcluirAcompanho o amigo Dr. Claudiomar Pereira da Cunha
ResponderExcluirSinceramente acho que este negócio de beneficio de delacao é outra sacanagem que só existe no brasil, veja só o Exemplo do Pizzolato, se ele resolver abrir o bico, para mim só teriam este direito se por ventura os recusos fossem recuperados.
ResponderExcluirJomar Federici é uma tantas milhares de LEI que criaram e sei que o Roberto Jefferson é um dos maiores advogado deste país que nunca perdeu uma demanda... E brecha ele conhece todas...
ExcluirNão se esqueçamos do teatro que ele fez... "Humilhou meio mundo"...
ResponderExcluirAté poderia concordar que o ministro Joaquim Barbosa foi tomado por um forte senso de humanidade e por entender que o também bandido, apesar de doente, mereça a misericórdia, ou ainda mesmo não concordando com este tipo de privilégio, que esteja sendo agraciado com os ativos da Delação. Mas tudo isso somente poderia ser aceito se o Exmo viesse a publico ou soltasse nota esclarecendo, o silêncio sobre suas atitudes abrem espaços para dúvidas, dúvidas essas completamente desnecessárias.
ResponderExcluirDagmar Vulpi, sou seu fã, demais! Gosto de pessoas honestas, apartidárias e sinceras; que não se deixam ser manipuladas pela mídia ou preconceituosos alienados que tentam escrever bonito sem cultura que os identificam como gente. Gosto de gente, assim como vc! Abraços
ExcluirAbração Nelson Batista. Também sou seu fã!
ExcluirO Jeferson não é nenhum herói,mas ao menos denunciou o esquema,também se beneficiou.O problema é este que estamos vendo agora,alguns estão sendo condenados e fazem vaquinha pra pagar fiança,aí não tem jeito mesmo,acaba a esperança do brasileiro ver qualquer tipo de justiça ser feita.
ResponderExcluirExato, Carlos Martins!
ResponderExcluirSomente lembrando que a tal delação premiada está sendo creditada ou não somente por 'nós'. Em nenhum momento do julgamento essa possibilidade foi levantada. Apesar de ele FELIZMENTE ter dado com a língua nos dentes, muito provavelmente por ter se sentido traído, e não não por bom caratismo, foi julgado e condenado a 7 anos e alguns meses, ao regime semi-aberto. Portanto, ele deveria estar 'cumprindo' a pena assim como os demais. O fato dele jogar a - - - - no ventilador não o torna inocente, aliás esta também foi a visão do relator do processo. Portanto ele deveria receber o mesmo tratamento dos demais larápios. Há alguns amigos aqui nesta rede social que argumentam que ele estaria sendo beneficiado pelo Ministro Joaquim Barbosa pelo fato de estar doente. Eu somente concordaria que ele ficasse livre, leve e souto caso ele estivesse agindo como Robin Wood, ou seja, que os frutos de seus roubos estivessem sendo divididos entre os mais pobres e necessitados. Precisamos esquecer os ranços para sermos mais justos e coerentes. "LUGAR DE LADRÃO É NA CADEIA", e isso serve para todos os ladrões, sem distinções.
ResponderExcluir